射雕天涯

标签： 孤儿  地震  评估  领养  安置 

新华网报道，截至6月21日，四川民政部门已确认和待认定的孤儿数量为1019人。由于部分孤儿需要身份甄别，所以孤儿安置尚没有明确的“时间表”，但民政部门表示，未来的安置工作将坚持“一切为了孩子”的原则，采取亲属监护、家庭收养、家庭寄养、集中供养、学校寄宿、社会助养等办法来进行。

“一切为了孩子”，说得多好啊！我们的社会真的是越来越人性化了！但既然是“一切为了孩子”，那么，孤儿安置工作就应该更多地为孩子们着想，为孩子们的健康成长着想，为孩子们有一个美好的未来着想。上述关于孤儿安置的几种办法，应该说都把这个因素考虑进去了，也都是可行的。但是，相形之下，我还是觉得“集中供养”的方式比之其他几种方式优势更多些。

理由很简单，地震孤儿是一个比较特殊的群体，巨大的灾难不可避免地会给他们幼小的心灵造成创伤。而“集中供养”更有利于充分利用社会资源，比如组织专家对孩子们进行集体的或个别的心理辅导，这对迅速治愈灾后创伤不无裨益。据专家讲，在伙伴中生活本身就具有天然疗伤的作用。这个观点我信。记得小时候，无论受了多大的委屈，遭遇多大的挫折，心情多么郁闷，只要跟小朋友们在一起，玩上一小会儿，一切烦恼便都在戏耍笑闹中烟消云散了。一项《对唐山地震孤儿21年后的心理健康状况的调查》也鲜明地支持了这个观点。调查表明：生活在孤儿院或育红学校的地震孤儿，由于共同生活在这一特殊群体中，因而淡化了自身的“孤儿”角色和“不幸体验”，加之当时比较严密有序的社会救助和安置，以及此后逐渐形成的地震文化，进而促使个体心理应付机制发挥作用，调整个体价值系统，改变对挫折的认知和评估，求得心理的平衡，从而能正视自己的不幸。即，恰当的震后干预，对预防孤儿出现心理问题、增强应付应激能力、促进心理健康水平都具有很重要作用。而这些作用只有在福利院这个特殊环境中才得以最大限度地发挥出来。这个优势是爱心领养、学校寄宿等方式所难以企及的。

说到爱心领养，不得不多说几句。由于领养者的素质参差不齐，社会背景、家庭状况等也都不尽相同，他们有无教育能力？能不能给孩子们提供一个健康成长的环境？对不起，我提出这些疑问绝不是怀疑领养者的爱心和真诚，但这些的确都还是未知数，因为未来的事情谁都不敢拍着胸脯打包票。所以，与其让孩子们拿自己的未来做赌注，到一个完全陌生的环境中去闯大运，莫如将他们安排在由国家开办的福利院里“集中供养”。如果觉得孩子们缺乏父母之爱，那么我们完全可以采取“助养”的方式，助养者可以经常去福利院看望孩子们，或把他们领到家里小住几天，孩子们同样可以享受亲情的阳光。历尽劫波的孩子们不能再让他们受到哪怕一点点伤害了！

“集中供养”还有一个好处，那就是，由于这些孩子来自同一个区域，其生活习惯、饮食习惯大体相同，又都操着同样的方言，也便于交流。这使他们之间具有自然的亲切感，能迅速地融合，比之以个体的形式进入一个完全陌生的环境更容易适应，这也是我不支持家庭收养或学校寄宿等安置办法的原因之一。

总之，将地震孤儿安置在福利院“集中供养”可以为他们提供一个有利于消弭创伤的生活环境，对他们的健康成长有好处。